Википедия дает такое описание. Гальваническая развязка это способ передачи энергии между электрическими цепями без непосредственного электрического контакта между ними. Под этим подразумевается, как правило, понижающий трансформатор, который и понижает сетевое напряжение до низковольтного, а также изолирует сетевое питание от выходного. И в этом весь смысл. Если обратиться к ГОСТ Р 58698-2019 (Защита от поражения электрическим током) п. 5.2.6, то безопасным для человека являются напряжения до 25В переменного тока и до 60В постоянного тока. Поэтому для блоков питания с выходным напряжением ниже 60 Вольт гальваническая развязка просто необходима.
Что же с источниками тока для светодиодов (светодиодных драйверов)? Для повышения КПД светодиодного драйвера его выходное напряжение стараются сделать как можно больше. Нормальным выходным напряжением для таких источников тока является 80-100-140 Вольт. В некоторых случаях выходное напряжение может достигать до 300 Вольт и более. Это сопоставимо с входным сетевым напряжением 220 Вольт. Поэтому необходимость гальванической развязки становится уже не очевидной, т.к. электротравму можно получить не только от входного напряжения 220 Вольт, но и от работающего драйвера 100-180 Вольт, и в данном случае не важно, гальванически развязанным током вас ударило или нет, будет больно.
Некоторые могут возразить, что гальваническая развязка может обезопасить в случае попадания фазы на корпус прибора. Да, может, но только в том случае, если электрики забыли этот корпус заземлить, что является грубейшим нарушением ПЭУ в случае с приборами с классом защиты 1.
Безопасность блоков питания с высокими выходными напряжениями приходится обеспечивать другими методами, а именно:
1. Обеспечивать защитное заземление корпусов (азбука электрика);
2. Применять светильники с классом электробезопасности 2 (усиленная изоляция, изолирующий корпус);
3. Применять УЗО или дифференциальные автоматы с током утечки 30мА на осветительных линиях.
А что же в полях? Гальванически развязанные источники тока примерно на 30% менее надежны и имеют меньший на 5-6% КПД в отличие от своих не развязанных братьев, т.к. энергия из входной цепи в выходную передается не по проводнику, а посредством магнитных полей. Блоки питания без гальванической развязки стоят примерно на треть дешевле, поэтому и распространены значительно больше.
Отсюда возникает второй вывод по гальванике. Если допустить, что хороший светильник мощностью 30Вт имеет разницу в КПД хотя бы 5%, то на протяжении всего ресурса это выльется в экономию электроэнергии (100 000х0,05х0,03)=150кВт, что по сегодняшним ценам на электроэнергию практически равняется стоимости нового светильника. Что поделать, экономика и экономия берет свое.
Мы работаем с обоими вариантами изоляции блоков питания. Опыт эксплуатации показывает, что принципиальной разницы между ними практически нет. А вот стоимость изделий и в особенности, стоимость эксплуатации сильно разнятся. Далее выводы делайте уже сами.
Отвечу на один сакраментальный вопрос. Гальваническую развязку можно обеспечить только магнитными полями, которые формируются первичной обмоткой и поглощаются вторичной обмоткой импульсного трансформатора. Других путей передачи больших мощностей (>1Вт) человечество пока не изобрело. Диодами, как ни крути, гальванику не соорудить.
Что же с источниками тока для светодиодов (светодиодных драйверов)? Для повышения КПД светодиодного драйвера его выходное напряжение стараются сделать как можно больше. Нормальным выходным напряжением для таких источников тока является 80-100-140 Вольт. В некоторых случаях выходное напряжение может достигать до 300 Вольт и более. Это сопоставимо с входным сетевым напряжением 220 Вольт. Поэтому необходимость гальванической развязки становится уже не очевидной, т.к. электротравму можно получить не только от входного напряжения 220 Вольт, но и от работающего драйвера 100-180 Вольт, и в данном случае не важно, гальванически развязанным током вас ударило или нет, будет больно.
Некоторые могут возразить, что гальваническая развязка может обезопасить в случае попадания фазы на корпус прибора. Да, может, но только в том случае, если электрики забыли этот корпус заземлить, что является грубейшим нарушением ПЭУ в случае с приборами с классом защиты 1.
Безопасность блоков питания с высокими выходными напряжениями приходится обеспечивать другими методами, а именно:
1. Обеспечивать защитное заземление корпусов (азбука электрика);
2. Применять светильники с классом электробезопасности 2 (усиленная изоляция, изолирующий корпус);
3. Применять УЗО или дифференциальные автоматы с током утечки 30мА на осветительных линиях.
А что же в полях? Гальванически развязанные источники тока примерно на 30% менее надежны и имеют меньший на 5-6% КПД в отличие от своих не развязанных братьев, т.к. энергия из входной цепи в выходную передается не по проводнику, а посредством магнитных полей. Блоки питания без гальванической развязки стоят примерно на треть дешевле, поэтому и распространены значительно больше.
Отсюда возникает второй вывод по гальванике. Если допустить, что хороший светильник мощностью 30Вт имеет разницу в КПД хотя бы 5%, то на протяжении всего ресурса это выльется в экономию электроэнергии (100 000х0,05х0,03)=150кВт, что по сегодняшним ценам на электроэнергию практически равняется стоимости нового светильника. Что поделать, экономика и экономия берет свое.
Мы работаем с обоими вариантами изоляции блоков питания. Опыт эксплуатации показывает, что принципиальной разницы между ними практически нет. А вот стоимость изделий и в особенности, стоимость эксплуатации сильно разнятся. Далее выводы делайте уже сами.
Отвечу на один сакраментальный вопрос. Гальваническую развязку можно обеспечить только магнитными полями, которые формируются первичной обмоткой и поглощаются вторичной обмоткой импульсного трансформатора. Других путей передачи больших мощностей (>1Вт) человечество пока не изобрело. Диодами, как ни крути, гальванику не соорудить.